נפתח הכנס הבין-לאומי של הפרקליטות הצבאית בנושא דיני לחימה

האירוע יימשך שלושה ימים ומשלב דיונים אקדמיים עם סדנאות מעשיות וסיורים בשטח. בין הנושאים שיידונו בכנס: הכללים החלים על לחימה בארגוני טרור בשטח אורבני, דיני הלחימה במרחב הסייבר ועוד. בפתיחתו, נשאו דברים הפרקליט הצבאי הראשי, אלוף שרון אפק, ומפקד פיקוד הדרום, אלוף הרצי הלוי.

"ההתמודדות הביטחונית של ישראל בזירות השונות מעוררת אתגרים ביטחוניים", ציין הפרקליט הצבאי הראשי, אלוף שרון אפק, "ועמם שאלות משפטיות מורכבות, הקשורות ליישום ולפרשנות דיני הלחימה. עמדת ישראל היא שלבית הדין הפלילי הבין-לאומי (ICC) אין סמכות לדון בנושאים הנוגעים לסכסוך הישראלי-פלסטיני".

הפרקליט הצבאי הראשי, אלוף שרון אפק

"ישראל מדינה שומרת חוק, עם מערכת משפט עצמאית וחזקה, ואין סיבה שפעולותיה תהיינה נתונות לבחינה של בית הדין", ממשיך האלוף אפק. "הניסיונות לגרום לבית הדין הפלילי הבין-לאומי לפתוח בחקירה בעניינה של מדינת ישראל, מסיטים את בית הדין מתכליתו העיקרית - לשמש כבית משפט המהווה מוצא אחרון במקרים של מעשי זוועה בהיקף נרחב".

"לשילוב הגובר בין ארגון הטרור חיזבאללה לבין מדינת לבנון יש משמעות במישור המשפטי", הוסיף הפרקליט הצבאי הראשי. "בשנה שעברה, חיזבאללה ובעלי בריתו, זכו במספר משמעותי של מושבים בפרלמנט הלבנוני, והצטרפו לקבינט של לבנון. הדבר מעלה שאלות כגון - האם יש כיום הפרדה בין מדינת לבנון לבין ארגון הטרור ומה יהיה מקומה של מדינת לבנון בעימות עתידי".

"איראן מעניקה כספים לאוכלוסייה הסונית מכיוון שעדיף להם לשלם בדם סוני במאבק שלהם נגד ישראל", הדגיש מפקד פיקוד הדרום, אלוף הרצי הלוי. "האיראנים מנצלים את תושבי עזה ושולחים אותם להילחם עבור האידאלים שלהם נגד ישראל".

מפקד פיקוד הדרום, אלוף הרצי הלוי 

"מדינת ישראל נמצאת בחזית ההתמודדות עם אתגרים בתחום דיני הלחימה", הסביר היועץ המשפטי של משרד ההגנה של ארה"ב, פול ניי. "השיח על דיני הלחימה צריך להיות מובל על ידי מדינות כמו ישראל, ארצות הברית ואחרות, שלהן מחויבות עמוקה לשלטון החוק ולקיום חובותיהן המשפטיות".

היועץ המשפטי של משרד ההגנה האמריקני, פול ניי

"אני מאמין שהניסיון של ישראל עם בית הדין הפלילי הבין-לאומי (ICC) דומה לניסיון של ארצות הברית.  כמו ארצות הברית, ישראל היא לא צד לאמנת רומא. כמו ארצות הברית, לישראל מערכת משפט אזרחית וצבאית איתנה", הבהיר היועץ המשפטי. "כפי שנהג בעניינה של ארצות הברית, בית הדין התעלם מעיקרון ההסכמה ביחס לסמכותו, כאשר פתח באופן בלתי לגיטימי בבחינה בנוגע לפעולות של ישראל. לא משנה מה תהיינה פעולותיו של בית הדין, כפי שהשגריר בולטון הצהיר: 'ארצות הברית תעמוד תמיד לצד ידידתנו ובת בריתנו, ישראל'".